
<html>

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=us-ascii">

</head>

<body>

<p dir="auto" style=" text-align: left; margin-top: 25px; margin-bottom: 25px; font-family: sans-serif; font-size: 11pt; color: black; background-color: white ">

Thanks Andrzej, I got a bit confused there. The issue was caused by the generic new typ file that marked the track line type as 'unpaved road' . Should be better if I use 'track' or add another label 'paved' to it.<br>

</p>

<p dir="auto" style=" text-align: left; margin-top: 25px; margin-bottom: 25px; font-family: sans-serif; font-size: 11pt; color: black; background-color: white ">

Van: Andrzej Popowski<br>

Verstuurd: dinsdag 7 februari 00:46<br>

Onderwerp: Re: [mkgmap-dev] Is smoothness=bad unpaved?<br>

Aan: Development list for mkgmap<br>

</p>

<p dir="auto" style=" text-align: left; margin-top: 25px; margin-bottom: 25px; font-family: sans-serif; font-size: 11pt; color: black; background-color: white ">

Hi, > If my interpretation is correct, it says that all those types of > highway are considered as unpaved, unless there is a surface, > tracktype, smoothness AND sac_scale parameter! Rule is OK. If you negate conjunction (by use of "unless"), then you should

 use disjunction of negations: highway is unpaved when there is *no* surface and *no* tracktype and ... equivalent: highway is unpaved unless there is surface or tracktype or ... -- Best regards, Andrzej _______________________________________________ mkgmap-dev

 mailing list mkgmap-dev@lists.mkgmap.org.uk http://www.mkgmap.org.uk/mailman/listinfo/mkgmap-dev

</p>

</body>

</html>