<html>

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">

<style type="text/css" style="display:none;"><!-- P {margin-top:0;margin-bottom:0;} --></style>

</head>

<body dir="ltr">

<div id="divtagdefaultwrapper" style="font-size:12pt;color:#000000;font-family:Calibri,Arial,Helvetica,sans-serif;" dir="ltr">

<p>My OFM will mark them as unpaved. The combination of track and grade3 counts more than the surface. I think the current default rules assign them also as unpaved. Your patch v3 too, is that correct?</p>

<br>

<br>

<div style="color: rgb(0, 0, 0);">

<div>

<hr tabindex="-1" style="display:inline-block; width:98%">

<div id="x_divRplyFwdMsg" dir="ltr">Gerd wrote:<br>

<br>

</div>

</div>

<font size="2"><span style="font-size:10pt;">

<div class="PlainText">And what about combinations of surface meaning paved with tracktype?

<br>

The wiki says "Usually ... " or "Almost always an unpaved track" for most<br>

tracktype values.<br>

<br>

I see quite a lot of ways with<br>

highway=track & surface=concrete:lanes & tracktype=grade3 <br>

in my Niedersachsen:<br>

<a href="http://overpass-turbo.eu/s/lNI" id="LPlnk315991" previewremoved="true">http://overpass-turbo.eu/s/lNI</a><br>

<br>

I think those are not unpaved, no matter how nice it is to cycle on them;-)<br>

<br>

Gerd<br>

<br>

<br>

<a href="http://www.mkgmap.org.uk/mailman/listinfo/mkgmap-dev"></a></div>

</span></font></div>

</div>

</body>

</html>