<div dir="auto">You should only use one single resolution</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Thu, 5 Jul 2018, 19:31 jan meisters, <<a href="mailto:jan_m23@gmx.net">jan_m23@gmx.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><div>Tried a lot of dem-dist variations: fixed resolution as you hinted, decreasing and even inverted steps.</div><div>Unfortunately nothing changed the shown behavior.</div><div><br></div><div>What I´d like to see is the same CONTRAST in the shading over all resolutions.</div><div>In higher resolutions the darks of the DEM are clearly brighter, whatever dem-dists used.</div><div>With the blank screenshots I wanted to show that there is no additional (higher resolution) polygon in my style eventually hiding the DEM.</div><div><br></div><div>Had some success (at least on DEM contrasts) mixing levels and overview-levels, but that obviously breaks the rest of the map.</div><div><br></div><div>Jan</div><div><br></div><div><br></div><div><blockquote type="cite"><div>Am 04.07.2018 um 21:14 schrieb Felix Hartmann <<a href="mailto:extremecarver@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">extremecarver@gmail.com</a>>:</div><br class="m_-7042993881160524479Apple-interchange-newline"><div><div dir="ltr">if you have several dem resolution levels in mkgmap - then it will lose in detail (in order to zoom in/out faster). You could just create the map is a single dem resolution - then detail level is always the same.</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 4 July 2018 at 18:52, jan meisters <span dir="ltr"><<a href="mailto:jan_m23@gmx.net" target="_blank" rel="noreferrer">jan_m23@gmx.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><div style="margin:0px;line-height:normal">I just made my first map with the new DEM-option and I´m impressed. Pretty easy.</div><div style="margin:0px;line-height:normal">But I wonder why DEM shading looses contrast in higher resolutions in BaseCamp:</div><div style="margin:0px;line-height:normal;min-height:14px"><br></div><div style="margin:0px;line-height:normal;min-height:14px"><span id="m_-7042993881160524479cid:3C64C53C-B0F9-47A9-A2D0-54994B80682E"><1DEM_low.jpg></span><span id="m_-7042993881160524479cid:98CC4B63-2727-4442-9A0A-2EE3F6A128AD"><2DEM_higk.jpg></span></div><div style="margin:0px;line-height:normal;min-height:14px"><br></div><div style="margin:0px;line-height:normal">My Style has background poly 4a and 4b (both transparent), however they are not mentioned in polygons. I wouldn´t know how to tag them anyway.</div><div style="margin:0px;line-height:normal">And even with a completely blanked typ-file the difference is visible:</div><div style="margin:0px;line-height:normal"><br></div><div style="margin:0px;line-height:normal;min-height:14px"><span id="m_-7042993881160524479cid:674B4930-DFA5-4917-A268-C3BBFF933798"><3DEM_low-e.jpg></span><span id="m_-7042993881160524479cid:8DDCB3ED-BD19-4FC0-80BC-EFD114213165"><4DEM_high-e.jpg></span></div><div style="margin:0px;line-height:normal;min-height:14px"><br></div><div style="margin:0px;line-height:normal">HGT´s are 3“ data from <a href="http://viewfinderpanaramas.org/" target="_blank" rel="noreferrer">viewfinderpanaramas.org</a></div><div style="margin:0px;line-height:normal;min-height:14px"><br></div><div style="margin:0px;line-height:normal">To keep the contrasted DEM up to higher resolutions/zooms I played with all DEM-options from help, and also with transparencies, but that had no effect - the softer shading remains.</div><div style="margin:0px;line-height:normal"><br></div><div style="margin:0px;line-height:normal">I see the switch in Basecamp somewhere between assumed resolutions 20 and 22.</div><div style="margin:0px;line-height:normal">How is this switch defined? Is there a value to adjust this?</div><span class="m_-7042993881160524479HOEnZb"><font color="#888888"><div style="margin:0px;line-height:normal"><br></div><div style="margin:0px;line-height:normal">Jan</div><div><br></div></font></span></div><br>_______________________________________________<br>
mkgmap-dev mailing list<br>
<a href="mailto:mkgmap-dev@lists.mkgmap.org.uk" target="_blank" rel="noreferrer">mkgmap-dev@lists.mkgmap.org.uk</a><br>
<a href="http://www.mkgmap.org.uk/mailman/listinfo/mkgmap-dev" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://www.mkgmap.org.uk/mailman/listinfo/mkgmap-dev</a><br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="m_-7042993881160524479gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div><div>Felix Hartman - <a href="http://openmtbmap.org" target="_blank" rel="noreferrer">Openmtbmap.org</a> & <a href="http://velomap.org" target="_blank" rel="noreferrer">VeloMap.org</a><br></div>Schusterbergweg 32/8<br></div><div>6020 Innsbruck<br></div></div>Austria - Österreich</div></div></div></div>
</div>
_______________________________________________<br>mkgmap-dev mailing list<br><a href="mailto:mkgmap-dev@lists.mkgmap.org.uk" target="_blank" rel="noreferrer">mkgmap-dev@lists.mkgmap.org.uk</a><br><a href="http://www.mkgmap.org.uk/mailman/listinfo/mkgmap-dev" target="_blank" rel="noreferrer">http://www.mkgmap.org.uk/mailman/listinfo/mkgmap-dev</a></div></blockquote></div><br></div>_______________________________________________<br>
mkgmap-dev mailing list<br>
<a href="mailto:mkgmap-dev@lists.mkgmap.org.uk" target="_blank" rel="noreferrer">mkgmap-dev@lists.mkgmap.org.uk</a><br>
<a href="http://www.mkgmap.org.uk/mailman/listinfo/mkgmap-dev" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://www.mkgmap.org.uk/mailman/listinfo/mkgmap-dev</a></blockquote></div>