<div dir="ltr"><div>Well, if these areas are legitimate OSM objects, that's one thing. But if they're some mapper's idea of a way to customize the map for his or her (or a company's) particular use then I think they should be removed. Especially if they're causing routing problems. <br></div><div><br></div><div>What are they? What purpose do they serve? If those questions cannot be answered then I say delete them.</div><div><br></div><div>Dave<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Sep 13, 2020 at 6:21 PM Ticker Berkin <<a href="mailto:rwb-mkgmap@jagit.co.uk">rwb-mkgmap@jagit.co.uk</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I've found quite a few proper roads mapped as closed ways with<br>
[highway=unclassified, area=yes], but in the cases I've looked at so<br>
far, there has also been a correct unclosed way to represent the road.<br>
<br>
I can't think of any method using style rules to detect the case when<br>
there isn't this additional road, but my preference is to ignore these<br>
areas and so avoid messing up junctions on major roads at the expense<br>
of maybe not having a route over unclassified roads.<br>
<br>
Ticker<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
mkgmap-dev mailing list<br>
<a href="mailto:mkgmap-dev@lists.mkgmap.org.uk" target="_blank">mkgmap-dev@lists.mkgmap.org.uk</a><br>
<a href="http://www.mkgmap.org.uk/mailman/listinfo/mkgmap-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.mkgmap.org.uk/mailman/listinfo/mkgmap-dev</a><br>
</blockquote></div><br clear="all"><br>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr">Dave Swarthout<br>Homer, Alaska<br>Chiang Mai, Thailand<br>Travel Blog at <a href="http://dswarthout.blogspot.com" target="_blank">http://dswarthout.blogspot.com</a></div></div>