<div dir="ltr"><div dir="ltr">at 300m there is no difference at all. Actually the patch will help you to set lower DP level for 300m (that is resolution 23 in Basecamp) while giving higher DP values for higher resolution. That came because for contourlines it needs very low DP value for resolution 23, while if you keep that low DP value for higher resolution, it makes the map unusable on device and even slow in Basecamp.<div>resolution 22=700m</div><div>resolution 21=1.5km</div><div>resolution 20=3km</div><div>resolution 19=7km</div><div>resolution 18=15km (if you use high DP filter - this is the first resolution where the simplification will mean the route is visually quite different from the underlying road, but still very easy to know which road it belongs to(</div><div>resolution 17=20km</div><div>resolution 16=50km</div><div>.....</div><div><br></div><div><br></div><div>with default style:</div><div><br></div><div><div>levels = 0:24, 1:22, 2:20, 3:18</div><div>overview-levels = 4:17, 5:16, 6:15, 7:14, 8:12 <br></div><div><br></div><div><br></div><div>So 17 will never  actually be shown on your device. That's why I mean - even giving high DP filter values (though in the branch because of less zig zag you achieve the same size with lower DP values!) will only be a bit out of place if you autoroute Berlin to Madrid. </div></div><div>Actually the basemap of most newer Garmin devices has the following resolutions:</div><div>level 0=17</div><div>level 1=15</div><div>level 2=13</div><div>level 3=12</div><div>level 4=11</div><div>level 5=10</div><div>level 6=9</div><div><br></div><div>it's too bad that there is no basemap starting with level 0=18</div><div>- I feel that would give better performance. resolution 18 is already quite slow to scroll around if you have topographic maps no matter how much you reduce the data - because it will need to read in quite a few tiles each time. But OSM data is not very suitable to create a new worldwide basemap.</div><div>The values that I mentioned DO of 8-10 actually seem to be lower or similar to what Garmin is using. The default of 2.6 is crazy detailled in comparison. </div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, 5 May 2021 at 17:23, Thomas Morgenstern <<a href="mailto:webmaster@img2ms.de">webmaster@img2ms.de</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  

    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF">
    <font face="Arial">before  misanderstandings arise, maybee you can <font face="Arial">post here screenshot<font face="Arial">'s ? <font face="Arial">by  carrouting</font> </font></font>I mostly
      use 300 m details in cities. By using this resolution, the map s<font face="Arial">h</font>ould very accurat, not simplified. By very
      long travels 3 km details. Using 3 km, the map can bee si<font face="Arial">m</font>plified. I don't know, how this is
      correspondending to Levels/resolution. Can you post screenshot's
      #old style<font face="Arial">#</font> vs #simplified style' <font face="Arial">?</font>. <br>
      <br>
      <font face="Arial">thomas</font><br>
      <br>
      <br>
      [quote] </font><br>
    <div dir="ltr">
      <div>Hi Karl,</div>
      But even then you will never use the overview map. 
      <div><br>
      </div>
      <div>What resolution are you actually using on your device if
        routing on a highway? I guess 19 or 20... </div>
      <div>The thing is simply with high DP filter value that you can
        see the highway pretty straight, but as the route itself is not
        simplifed that much in Basecamp. The route will not be 1:1
        visually of the map. But still very easy to see the the
        underlying highway. if you plan a route from Berlin to Mardrid,
        then zoom out and see the whole route - then it's not so
        beautiful anymore. But can any mkgmap created map actually route
        from Berlin to Madrid without via points? It's a long time that
        I looked at mgkmap created maps for car routing and some years
        ago this was not possible.[/qoute]</div>
    </div>
  </div>

_______________________________________________<br>
mkgmap-dev mailing list<br>
<a href="mailto:mkgmap-dev@lists.mkgmap.org.uk" target="_blank">mkgmap-dev@lists.mkgmap.org.uk</a><br>
<a href="https://www.mkgmap.org.uk/mailman/listinfo/mkgmap-dev" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.mkgmap.org.uk/mailman/listinfo/mkgmap-dev</a></blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Felix Hartman - Openmtbmap.org & VeloMap.org<br></div><br></div></div></div></div></div></div>