
<html>

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">

<style type="text/css" style="display:none;"> P {margin-top:0;margin-bottom:0;} </style>

</head>

<body dir="ltr">

<div style="font-family: Calibri, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">

<br>

</div>

<div style="font-family: Calibri, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">

Hi guys,</div>

<div style="font-family: Calibri, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">

I came across this video on youtube, where ridewithgps.com improved their elevation profiles by ignoring the underlying altititude data of tunnel and bridges:</div>

<div style="font-family: Calibri, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">

 <a href="https://youtu.be/wd-wT3EeayI" id="LPNoLPOWALinkPreview">https://youtu.be/wd-wT3EeayI</a></div>

<div style="font-family: Calibri, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">

I found out that other route planners like brouter, cycle.travel and Osmand also ignores the surface altitude that lies above tunnels and underneath bridges, but mkgmap/Garmin does not. This leads to a much higher elevation gain or loss in the route profile

 than the actual ride. Is it possible for mkgmap to correct this issue, or is it hard coded in the Garmin Basecamp software?</div>

<div style="font-family: Calibri, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">

<br>

</div>

<div style="font-family: Calibri, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">

<br>

</div>

<div style="font-family: Calibri, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">

<br>

</div>

<div class="_Entity _EType_OWALinkPreview _EId_OWALinkPreview _EReadonly_1"></div>

<br>

</body>

</html>